Molinelli带来了Boothbay的2个法庭击败

星期二,05/18/2021 - 下午5:00

    在Wiscasset地区法院在Boothbay镇赢得两次胜利后,兼职居民Eugene Molinelli将于4月15日提出一个简单的问题到Selectmen。为什么?在董事会会议上的公共论坛中的声明中,Molinelli质疑镇的领导和决策,以追溯至2014年和2017年的两项守则决定。两者最终都在法庭上推翻。

    “该镇的法律代表提供了较低的法律咨询,法院​​发现明确的法律错误和滥用自行决定。这花了我们的家庭资金,并伤害了我们在社区中的声誉,例如Boothbay注册,我们的社区纸张没有报告我们在法庭上的辩护。考虑到我们正在为社区的成员提供伤害,这是有害的,“他说。

    Sheepscot River的视野是Boothbay和Molinelli之间的争议的基础,以及他拥有66个Sawyers Island Road的房屋的妻子Judith Molinelli的争议。该酒店包括65个Sawyers Island Road的Sheepscot河视图梯质。2014年和2017年,Molinellis上诉了两项代码执法裁决,由上诉委员会维持。随后是两项上诉,Wiscasset地区法院推翻了Boothbay上诉委员会裁决。

    在尤金莫利诺利于4月份向选择董事会的陈述中,他希望选择人员将重新思考他们再次对法庭的类似案例。在第一个案例中,丹尼尔·贝斯法官审理了展位议案委员会维持的违法行为中八分之一的案件。账单统治了Molinellis“拥有更强大的案件”,上诉委员会制定了“错误(关于)法律,并且替代地滥用了他们在确定视野和Molinellis的意图维护它的酌情权。”

    2017年,Molinellis上诉一个要求他们寻求法院要求允许修剪视野的决定。代码执法人员Art Dunlap批准了三种条件的许可证。Molinellis反对。在上诉董事会听证会中,只有五名成员中只有三名参加。两个成员与Molinellis相传,但由于缺乏第三票,所吸引被拒绝。

    Molinellis再次呼吁Wiscasset高级法院,并再次听到案件。账单统治了三种许可条件中的两种莫利诺利亚。在他的裁决中,账单统治了法院的要求,要求许可证没有提供城镇“Carte Blanche来改写前法院命令”。

    Eugene Molinelli认为该镇遵循“糟糕的法律咨询”,并“试图欺负”他遵守。“这是土地所有者的关键法庭案例。不是每个人都可以承担这样的案子给法庭。我认为选择者应该重新考虑他们对镇,环境和土地所有者的责任,“他说。

    但展位官员仍然坚定他们认为,他们遵循市政条例,以保护环境。丹布尔德镇经理丹布尔德通过电子邮件回复,该镇的照片展示了显示营养维护的财产尚未按照该条例进行。“很清楚该物业已恢复,该镇似乎认为违反了河岸地区法律,”他写道。

    在第二种情况下,Molinellis向Dunlap提出了多种营养维护计划。在最后一个计划中,Dunlap没有回应,导致Molinellis认为Dunlap已批准它。但Dunlap没有,并在维持财产后发出莫林琳斯通知违规通知。在地区法院,账单统治“该镇试图通过许可证,他们不能在法庭上不可能”,并统治在Molinellis的青睐。

    尽管在法庭上有两次损失,但Boothbay官员认为他们遵循了正确的课程。Bryer通过电子邮件回复,“该镇有看明人们违反了河道区法律。”根据“城市条例”,即每年必须维持地役权。曾在2014年担任代码执法人员的布莱格报告该镇有照片,这些照片显示了“已恢复”,并不再根据该条例“祖父”。在2017年的物质中,布莱格认为,镇即使在三个上诉成员与Molinellis的两名上诉委员会之后也是正确的决定。

    Bryer推出了董事会在未发生的三张选票中制作“无决定”。他认为该镇在地区法院上诉中有一个坚定的案例。“我们的担忧在两种情况下都保护了海岸线,”他写道。在4月份讨论选择董事会后,Eugene Molinelli并未期待回复。“我希望他们思考为什么这一案子去法院,而不是一次,而且两次,”他说。“这不是为了保护海岸线或维护法律,因为法律在我们方面。我希望他们重新思考他们在这两种情况下收到的法律建议。“

    鉴于两个法院损失,展位会做任何不同的事情吗?Bryer回应,“不。”